Original link: Danish PM candidate admits to cocaine use / Politico.
Nu er det at man skal holde problemstillingerne adskilte.
Først Alex Vanopslagh. Politikere skal ligesom andre danskere overholde loven - uanset om man er enig i loven eller ej. Politikere bør have et meget forsigtigt forhold til rusmidler af enhver art så de altid har kontrol over sig selv - narkotika og alkohol (udover et par glad vin til maden) duer ikke. Så Alex Vanopslagh har fejlet. Konsekvenserne af dette er naturligvis op til vælgerne. Men jeg vil ikke anbefale at stemme på ham.
Så spørgsmålet om narkotika. Helt ærligt så kan jeg godt se en pointe i at legalisere narkotika. Tilstanden idag hvor tobak og alkohol er lovligt, hash er i teorien ulovligt men i praksis næsten lovligt og heroin/kokain er strengt ulovligt virker mere historisk betinget end fagligt begrundet. Er det statens opgave at regulere hvilke rusmidler voksne mennesker nyder (all rusmidler bør være forbudt for børn)? Hvis narkotika kunne købes på apoteket så ville man undgå livsfarlige urene produkter og fjerne indtægtsgrundlaget for meget organiseret kriminalitet. Vil man risikere at få en masse narkomaner? Måske men har vi ikke allerede det idag? Det største problem med modellen er nok hvis nogle lande ikke gør det og andre lande gør det - så ender alle narkomanerne i de lande som gør det.